某地市设备项目采用公开招标方式，评审结束，已发布中标公告。A 供应商对采购结果进行质疑，质疑评标委员会对客观评审因素评分不一致成立。关于此案例，下列说法正确的是：A. 改变评标结果的，应当书面报告省级财政部门B. 尊重评审专家的打分C. 此案属于重新评审的情形D. 评审已结束，已发布中标公告，此案例不属于重新评审的情形

本题考查政府采购中质疑处理以及重新评审的相关知识。解题思路是依据政府采购相关法规，判断在质疑评标委员会对客观评审因素评分不一致成立的情况下，该案例是否属于重新评审情形，以及各选项说法的正确性。

• 分析选项A：
  • 根据相关规定，改变评标结果时，书面报告的对象并非省级财政部门，所以选项A说法错误。
• 分析选项B：
  • 当质疑评标委员会对客观评审因素评分不一致成立时，不能简单尊重评审专家的打分，而应按照规定进行处理，所以选项B说法错误。
• 分析选项C：
  • 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的，应当现场复核，按照少数服从多数的原则达成一致意见后进行评分。如果质疑该评分不一致成立，就需要重新进行评审，所以此案属于重新评审的情形，选项C说法正确。
• 分析选项D：
  • 虽然评审已结束且发布了中标公告，但由于质疑评标委员会对客观评审因素评分不一致成立，这种情况是符合重新评审条件的，所以选项D说法错误。