某核电项目部委托某检测公司进行钢筋机械连接接头工艺检验。该公司仅有“见证取样”资质，不具备“钢结构及机械连接”专项检测资质。该公司为承揽业务，借用另一家有资质公司的印章和报告格式出具了检测报告，并称：“我们只是借用了资质，实际检测是我们自己做的，数据真实，不造假。”该行为是否触犯了“严禁无证/超资质开展检验检测工作”的红线？A. 正确B. 错误

本题考查对“严禁无证/超资质开展检验检测工作”红线规定的理解和应用。解题思路是明确相关规定的核心要求，然后分析题目中检测公司的行为是否符合该要求。

• 首先，“严禁无证/超资质开展检验检测工作”这一红线规定，强调了检验检测工作必须由具备相应资质的机构来进行。也就是说，只有拥有特定项目检测资质的公司，才能够合法地开展该项目的检验检测业务。
• 接着看题目中检测公司的情况，该公司仅有“见证取样”资质，而不具备“钢结构及机械连接”专项检测资质。然而，它却承揽了钢筋机械连接接头工艺检验业务，这显然属于超资质开展业务的范畴。
• 并且，该公司为了承揽业务，借用另一家有资质公司的印章和报告格式出具检测报告。这种借用资质的行为，本质上也是在没有自身合法资质的情况下进行检测业务，同样违反了“严禁无证/超资质开展检验检测工作”的规定。
• 虽然该公司声称实际检测是自己做的且数据真实不造假，但这并不能改变其无证/超资质开展业务的事实。资质是对检测机构综合能力和条件的认可，不仅仅取决于检测数据的真实性。